熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 906
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度審易字第1345號

傷害刑事裁判日期 114 年 07 月 30 日

法官林慈雁

公訴人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
謝宇宣

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第50118號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告謝宇宣於民國113年7月28日21時許,在桃園市○○區○○路0000號之桃園藝文廣場展演中心電梯前方,因不滿告訴人楊沛蓁(所涉毀損部分,另經檢察官為不起訴處分)反應遭其嬰兒推車碰撞之細故,竟基於傷害之犯意,先以嬰兒推車撞倒楊沛蓁,再以腳踹楊沛蓁之腹部及膝蓋,致楊沛蓁受有腹壁挫傷及雙膝挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,被告被訴上開罪名,依刑法第287條規定,須告訴乃論,茲因被告與告訴人已調解成立且履行完畢,告訴人已具狀撤回告訴等情,有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽。依上開說明,爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  7   月  30  日

         刑事審查庭  法 官 林慈雁

                 書記官 徐家茜

中  華  民  國  114  年  7   月   31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院114年度審易字第1345號於民國 114 年 07 月 30 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。