資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第636號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 練韋均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第5992號），本院判決如下：
主文
練韋均施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1行至第7行所載「前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月11日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第603號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢簡字第2315號判決判處有期徒刑2月確定，經與他罪接續執行，於112年8月28日徒刑執行完畢出監。詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復」應刪除；第8行所載「112年9月28日、29日某時許」前應補充記載「民國」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠查被告練韋均前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第1252號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第603號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，應依法追訴處罰。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。聲請簡易判決處刑意旨固主張被告構成累犯，並請審酌依刑法第47條第1項規定、司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其刑等語，惟檢察官並未就被告構成累犯之事實，以及被告有何特別惡性而應加重其刑之事項，提出主張與理由並具體指出證明之方法，本院參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰不依累犯規定加重其刑，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品危害己身之鉅，卻仍為本案施用第二級毒品犯行，其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，實值非難。並考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，佐以被告曾因施用毒品經裁定送觀察、勒戒及判處罪刑，且於本案發生前5年內有因施用毒品案件，而經法院判處有期徒刑確定並執行完畢，亦有曾因違反洗錢防制法、詐欺、妨害自由等案件遭法院判刑之前科紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，堪認被告素行不佳。再參酌被告本案所為之施用毒品犯行，所生危害以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、手段、情節，及被告教育程度為高中畢業、經濟狀況勉持（臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第5992號卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度毒偵字第5992號聲請
簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第5992號
被 告 練韋均 男 37歲（民國00年00月0日生）
住○○市○鎮區○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、練韋均前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國111年4月11日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以111年度毒偵緝字第603號為不起訴處分確定；又
因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢簡字第2
315號判決判處有期徒刑2月確定，經與他罪接續執行，於11
2年8月28日徒刑執行完畢出監。詎其猶不知悔改，於上開觀
察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意
，於112年9月28日、29日某時許，在桃園市○鎮區○○路0段00
巷0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年10月
2日上午9時10分許，經警通知到場並採集尿液送檢驗，結果
呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告練韋均經合法傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告
於警詢時坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送驗，
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有應受尿液採驗
人尿液檢體採集送驗紀錄表(檢體編號：Z000000000000號)
及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙
附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，
經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用
傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份在卷為憑
，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用
毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 廖晟哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書 記 官 周佳穎
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。