資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第776號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃國基
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第4989號），本院判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查本案被告乙○○前於民國110年間因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第313號裁定送觀察、勒戒，被告經執行上開觀察、勒戒處分後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年7月25日停止處分執行釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第8271號、111年度毒偵字第1321、2434號、111年度撤緩毒偵字第142號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表存卷可查。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴、處罰。本案事證明確，被告上開施用第二級毒品之犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告前於111年間因妨害自由案件，經本院以111年度桃簡字第1494號判處有期徒刑2月確定，於112年11月28日徒刑執行完畢乙節，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於受該有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又檢察官就被告應依累犯規定加重其刑之事項，業已有所主張（見聲請簡易判決處刑書第2頁），本院審酌被告所犯前案與本案罪質雖有不同，然其先前已有多次施用毒品之前科，猶未記取前案執行之教訓，再為本案犯行，可見被告於受該累犯案件處罰後，有刑罰反應力薄弱及具特別惡性情形，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高，另兼衡被告之經濟狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）、前科素行（見法院前案紀錄表，累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第4989號
被 告 乙○○ 男 60歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處
所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111
年7月25日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵字
第8271號、111年度毒偵字第1321號、第2434號、111年度撤
緩毒偵字第142號為不起訴處分確定。另因妨害自由案件，
經同法院以111年度桃簡字第1494號判決判處有期徒刑2月確
定，上開案件另與拘役案件接續執行，於113年1月2日徒刑
執行完畢出監。
二、詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基
於施用第二級毒品之犯意，於113年7月1日上午某時許，在桃
園市友人住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食
煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒
品列管人口，經警徵其同意採集尿驗送驗，而查悉上情。
三、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢中及本署偵查中坦承不
諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他
命陽性反應，有桃園市政府警察局八德分局檢體真實姓名與
尿液毒品編號對照表、檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0337
）各1紙附卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施
用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已
因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在
卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施
用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。另被告本次施用毒品犯行，經本署轉介戒癮
治療醫院，惟被告無故未前往指定之醫療院所接受戒癮治療
評估，且經聯繫未獲，足認其並無完成戒癮治療之決心，有
本署公務電話紀錄在卷可參。又被告前有如犯罪事實欄所載
論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定
及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書 記 官 林郁珊
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。