臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

黃韋彥

具 保 人 林怡惠

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（115年度執聲沒字第59號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人林怡惠因受刑人黃韋彥詐欺案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具保證金後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件，被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得裁定沒入保證金(經緝獲歸案者，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，最高法院93年度台非字第50號、94年度台非字第34號、110年度台非字第171號判決要旨參照）。

三、經查，本件受刑人前因詐欺案件，經本院指定保證金額5萬元，由具保人親自如數繳納後，將受刑人予以釋放。而受刑人該案件，業經本院以113年度原金訴字第174號判決有期徒刑2年4月確定，受刑人須入監服刑等情，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書等在卷可考。惟本件檢察官於民國115年4月7日聲請沒入保證金後，受刑人已於115年4月12日緝獲歸案，並經檢察官以115年執緝字849號執行指揮書，指揮入監執行上開確定判決內容，此有法院前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄、法院在監在押簡列表附卷可參。故受刑人已於本院為本件裁定前緝獲歸案，其已非處於逃匿狀態，是不得再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，應認本件檢察官聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。