臺灣桃園地方法院93年度桃簡字第2092號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　93年度桃簡字第2092號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（92年度偵字第15371 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告戊○○為共同被告丙○○（由本院另案審理）之兄嫂，因共同被告丙○○與其夫即告訴人甲○○因妨害家庭案件涉訟，為規避告訴人甲○○對其所有之不動產取償，乃商請被告戊○○、共同被告乙○○（業已死亡，由本院另案審理）、丁○○（由本院另案審理）共同捏造虛偽之債權債務關係。被告戊○○明知與共同被告丙○○間並無債權債務關係，仍基於使公務員登載不實之犯意聯絡，於民國92年1 月初某日，提供其身分證件、印章交與共同被告丙○○，填載土地登記申請書、土地建築改良物抵押權設定契約書，並委由不知情之代書人員，於92年1 月6 日至桃園縣八德地政事務所，接續將共同被告丙○○所有不動產設定登記抵押權予被告戊○○，使地政事務所承辦公務員於民國92年1 月7 日在土地、建物登記簿上，將桃園縣八德市○○段三二七號土地登記最高限額抵押權（新臺幣）80萬元，及同地段三二八、三二九號土地併同段一三四號建物共同登記最高限額抵押權300 萬元予戊○○（聲請書就上開設定金額有所誤載，應予更正），足生損害於告訴人甲○○及地政機關不動產登記正確性。

二、證據：

㈠被告戊○○於本院訊問時之自白。

㈡土地登記謄本4 紙、土地登記申請書2 份、土地建築改良物抵押權設定契約書2 份。

三、核被告戊○○所為，係犯刑法第214 條之使公務員登載不實罪。被告戊○○與共同被告丙○○間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告戊○○提供身分證件、印章，委由代書人員於92年1 月6 日至地政機關辦理上開土地、建物設定最高限額抵押權登記，僅一行為，檢察官認被告戊○○有連續犯等情，容有誤會。爰審酌被告戊○○犯罪之動機、目的、手段、素行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經此教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對被告所宣告之刑，亦以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。被告戊○○於本院審理中自白犯罪，並表示同意受科刑有期徒刑2 月，緩刑2 年，本院依此範圍判決，依刑事訴訟法第455條之1 第2 項之規定，被告戊○○對於本件不得上訴。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第28條、第214 條、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、被告戊○○不得上訴，檢察官如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

臺灣桃園地方法院刑事第三庭

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。