臺灣桃園地方法院九十三年度壢簡字第二一三號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度壢簡字第二一三號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字三六八五號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除補充：（一）被告乙○○前因於民國九十一年間施用毒品案件，為本院判處有期徒刑六月確定，於九十三年一月二十九日易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可稽。（二）被告本件行竊地點「甲○○○○館」係已無人居住之建築物，並無上鎖，於一樓出入口亦無門窗，僅為甲○○○○館負責人黃睿松以白鐵樹障礙物擋住，而被告等行竊過程亦無翻越門窗進入，業據被告於本院審理時供承明確，與證人黃睿松證述相符，應堪認定。（三）被告等所竊得之財物價值約新台幣五千九百餘元，業據被害人黃睿松指證無訛外。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如聲請書）。

二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告與姓名年籍不詳，綽號「小羅」之成年男子，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，係共同正犯。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑六月確定，於民國九十三年一月二十九日執行完畢，被告於五年內再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告素行不端，僅因欲以竊得物品換取生活費用，不思悔改再犯本件，惟所竊財物價值尚非貴重，且於事後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

臺灣桃園地方法院刑事第三庭

附論罪科刑之法條：中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元）