資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第1315號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢簡字第1315號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第13141 號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點貳肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「甲○○於民國95年4 月12日夜間9 時許，受不詳姓名成年友人「小婷」之託，向不詳姓名年籍綽號「小黑」之成年人取得海洛因1 包（驗餘淨重0.24公克）後持有之。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告持有之海洛因數量非鉅，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生危害，及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。又按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，為95年7 月1 日修正施行後刑法第2 條第1 項所明定，而被告行為後，刑法第41條第1 項業於94年1 月7 日修正，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日；修正後刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」此項修正屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，亦屬法律變更。經比較前述新、舊法結果，修正後規定並未較有利於行為人，則應依修正後刑法第2條第1 項前段規定，適用行為時（即修正前）之法律即修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，定易科罰金之折算標準。扣案之第一級毒品海洛因驗餘淨重0.24公克，應依毒品危害防制條第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。扣案海洛因既為被告受友人「小婷」之託所取得，上開包裹毒品海洛因之外包裝1 枚自難認為被告所有之物，爰不依修正前刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1 項前段，修正後刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第11條、第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第1 項： 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元 以下罰金。