臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第2246號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　95年度壢簡字第2246號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24349 號）本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告曾照淦前曾因施用毒品案件，經本院以89年度訴字第954 號判處有期徒刑7 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；又因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第886 號判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；二者接續執行至民國92年8 月29日假釋出監；然復因施用毒品案件，經本院以93年度訴緝字第157 號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；及因竊盜案件，經本院以94年度簡字第135 號判處有期徒刑6 月；二者經裁定應執行刑為有期徒刑1 年3 月；而上開假釋乃經撤銷，剩餘殘刑及該有期徒刑1 年3 月接續執行至95年7 月2 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎被告卻未警惕，復意圖為自己不法之所有，於95年11月3 日上午某時，在桃園縣中壢市○○○路○ 段42號，徒手竊取李贊章管領持有之電線2 綑得手（重約15公斤，價值約新台幣4000元），嗣於同日上午10時10分許，經李贊章在上址當場察覺有異，乃報警處理而逮獲，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告迭於警詢及偵查中坦承不諱，並經被害人李贊章指述在卷，復有贓物領據及現場照片等資料附卷為憑，則被告上開任意性自白，核與事證相符而堪信，是被告竊盜犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告曾經上揭有期徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表存卷可按，是被告於該等有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有竊盜前科之素行、犯罪手段、犯罪後已坦承犯行之態度，以及所竊取物品之價值等一切情狀，量如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。