臺灣桃園地方法院99年度審簡字第65號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度審簡字第65號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○原名：李曜.

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28743號），被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、乙○○前於民國89年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以89年度訴字第954 號判決分別判處有期徒刑7 月、6月，應執行有期徒刑1 年確定；繼於89年至90年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以90年度訴字第886 號判決分別判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，並與前揭應執行刑有期徒刑1 年接續執行，於92年8 月29日縮刑假釋併付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑5 月6 日；復於93年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴緝字第157 號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；於93年間另因竊盜案件，經本院以94年度簡字第135 號判決判處有期徒刑6月確定，上開三罪嗣經本院以95年度聲字第1423號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，並與前揭殘刑5 月6 日接續執行，於95年7 月2 日縮刑期滿執行完畢。再於95年間因施用第一級毒品、竊盜案件，經本院分別以96年度訴字第509 號判決判處有期徒刑10月確定、以95年度壢簡字第2246號判決判處有期徒刑4 月確定，上開二罪嗣經本院以96年度聲減字第3145號裁定分別減為有期徒刑5 月、2 月，並定其應執行刑為有期徒刑6 月確定；於95年間繼因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第461 號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣經本院以97年度聲減字第111 號裁定減為有期徒刑2 月確定；復於96年間因施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第923 號判決判處有期徒刑9 月確定，嗣經本院以97年度聲減字第788 號裁定減為有期徒刑4 月15日確定；於96年間又因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第660 號判決判處有期徒刑10月確定，並與前揭減刑後之有期徒刑6月、2 月、4 月15日接續執行，於98年4 月6 日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。甲○○前於94年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第481 號判決判處有期徒刑1 年6 月確定；於94年間復因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第654 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開二罪嗣經本院以96年度聲減字第441 號裁定分別減為有期徒刑9 月、3 月，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定，於96年7 月15日徒刑執行完畢。另於96年間因竊盜等案件，經本院以96年度壢簡字第2796判決分別判處有期徒刑5 月、3月，應執行有期徒刑6 月確定；又於97年間因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第1796號判決判處有期徒刑8 月確定，上開二罪接續執行，於98年10月19日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其二人均不知悔改，於98年12月2 日上午9 時10分許，由甲○○騎乘牌照號碼為RJ2-495 號之輕型機車後載乙○○，經過桃園縣平鎮市○○路○段26巷81弄8 號丙○○住處後方時，見丙○○所有之縫紉機馬達及電動鐵門馬達各1 台放置於庭院中無人看管，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○留在機車上等候並把風，乙○○則跨越庭院外圍僅及膝蓋高度不具防閑功能之矮牆進入丙○○住處後方庭院（涉嫌侵入住宅罪部分，未據告訴），先後竊取上開縫紉機馬達及電動鐵門馬達各1 台得手後，放置於甲○○所騎乘之機車腳踏墊處，二人即騎車逃逸，旋遭附近住戶陳重吾發現攔阻，並報警處理而查獲。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○、甲○○於本院準備程序中之自白。

㈡被害人丙○○、證人陳重吾於警詢中之指述及證述。

㈢桃園縣政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1 紙、查獲現場暨勘察照片12張。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第455 條之1 第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之請求所為之科刑判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴。