熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,150
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2840號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 95 年 11 月 17 日

法官曾家貽

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    95年度桃簡字第2840號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(95年度毒偵字第4714號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之殘留第一級毒品海洛因成份之注射針筒壹支沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載外,並補充:被告甲○○前於民國89年間因施用毒品案件,經送強制戒治,於90年11月28日期滿執行完畢。被告於92年間,因施用第一、二級毒品案件,經判處應執行有期徒刑八月,係經臺灣高等法院93年度上訴字第1676(檢察官誤載為251) 號案件宣告緩刑五年確定。被告本件係於95年9 月1 日晚間8 時許為警查獲,並扣得被告所有內含稀釋之第一級毒品海洛因溶液之注射針筒一支。被告施用第一級毒品海洛因前之持有第一級毒品海洛因之低度行為,以及施用第一級毒品海洛因後,持有施用剩餘之海洛因之低度行為,均應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。本件扣案之殘留第一級毒品海洛因成份之注射針筒一支,針筒內之海洛因,既係本件查獲之第一級毒品,且因該毒品海洛因已附著於針筒內,故上開殘留第一級毒品海洛因成份之注射針筒一支,併依毒品危害防制條例第十八條第一項前段(檢察官漏引前段)之規定,諭知沒收銷燬之。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段,刑法第十一條、第四十一條第一項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本件判決,得自判決送達後十日內,向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑依據之法條:毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本件判決,得自判決送達後十日內,向本院提起上訴。

中  華  民  國  95  年  11  月  17  日

刑事第八庭 法 官 曾家貽

書記官 張懿昀

中  華  民  國  95  年  11  月  20  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2840號於民國 95 年 11 月 17 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。