臺灣桃園地方法院95年度簡字第313號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第313號

公訴人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13081 號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○明知槍砲之主要組成零件屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之物品，非經許可，不得持有，竟於94年初某日，在桃園縣中壢市觀光夜市附近某模型店，購買含有槍砲主要組成零件之土造金屬滑套之仿BERETTA 廠84型半自動手槍之不具殺傷力之槍枝1 把（槍枝管制編號：0000000000），未經許可而持有。嗣於94年12月7 日凌晨1 時50分許，於服用酒類後駕駛車號2N-2895 號自小客車，行經桃園縣大園鄉○○○路北七崗前，不慎衝撞北七崗哨鐵門（所涉公共危險部分，另為緩起訴處分），為值勤警員攔檢查獲，並扣得上開改造手槍1 枝（含土造金屬滑套1 個）及玩具金屬彈殼3 發。

二、下列証據足以証明被告甲○○前述犯罪行為：

㈠被告甲○○之自白。

㈡扣案之仿ERETTA廠84型半自動手槍製造之槍枝1 把（含土造金屬滑套）。

㈢內政部86年11月24日（86）台內警字第8670683號函。

三、論罪科刑之依據：

㈠被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，於95年7 月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。刑法第2 條本身雖經修正，但刑法第2 條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法律，核先敘明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（參見最高法院95年度第8 次刑庭會議決議）。經查：

⒈槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4 項之罪，應併科新台幣0000000 元以下之罰金，刑法第33條第5 款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新台幣1000元以上，以百元計算之」等規定，是依修正後之法律，本罪所得併科之罰金刑最高為新台幣0000000 元、最低為新台幣1000元；然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第5條第1 項（第1 條所定得提高倍數之規定，於本條例修正後制定之法律，不適用之）及修正前刑法第33條第5 款規定之罰金最低額銀元1 元計算，該罪之得併科罰金刑最高為新台幣0000000 元，最低額為銀元1 元，換算為新台幣，最高額雖與新法同為新台幣600000元，然最低額為新台幣3 元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，以修正前之刑法有利於被告。

⒉被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新台幣後，應以新台幣900 元折算為1 日。而92年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之刑法有利於被告。

⒊被告於行為時，刑法第42條第2 項前段規定：「易服勞役以1 元以上3 元以下折算1 日」；又被告行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300 元折算1日，即新台幣900 元折算一日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第42條第3 項前段規定：「易服勞役以新台幣1000元、2000元或3000元折算1 日」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告楊政勳。

⒋綜合上述，各條文修正前、後之比較，95年7 月1 日修正施行後之刑法規定並未有利於被告等，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2 條第1 項前段、後段規定之「從舊、從輕」原則，自應全部適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定予以論處。又刑法第38條沒收之規定亦於94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，按從刑附屬主刑，除法律有特別規定外，依主刑所適用之法律（最高法院95年第8 次刑庭會議決議參照），沒收為從刑之一種，本件依修正後刑法第2 條第1 項之規定就主刑比較結果，應適用修正後之法律，已如前述，依從刑附屬於主刑之原則，自不得就新舊法予以割裂適用，應一律適用修正前之法律。

㈡核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4 項之未經許可持有槍砲主要組成零件罪。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段方式，持有槍砲主要組成零件對社會治安潛藏之危險，惟並未造成實際危害、被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項前段、第42條第2 項諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案槍砲主要組成零件之土造金屬滑套1 個，係屬違禁物，應依修正前刑法第38條第1 項第1款之規定宣告沒收。

三、被告於本院訊問時坦承犯行，並當庭表示願受有期徒刑6 月，併科罰金新台幣100000元（見本院95年8 月24日審判筆錄），是本件依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告對於本件不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4 項，95年7 月1 日修正施行後刑法第2 條第1 項前段、第11條前段，修正前刑法第41條第1 項前段、第42條第2 項、第38條第1 項第1 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、檢察官如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第13條未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處5 年以上有期徒刑，併科新台幣1 千萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列零件者，第6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。

第1 項至第3 項之未遂犯罰之。