臺灣桃園地方法院96年度審易緝字第4號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易緝字第4號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件，於中華民國96年12月28日在下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○結夥三人以上，攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度桃簡字第1701號判決就連續施用第一級毒品部分判處有期徒刑6月，就連續施第二級毒品部分判處有期徒刑4 月，定應執行有期徒刑8月確定，於94年1月18日執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，復夥同賴永鎮（另經本院以96年度審易字第14號判決判處有期徒刑4 月確定）、張慶山（另案偵辦）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由張慶山先向不知情之周弘道借用車號L7-3029 號自小貨車後，於95年12月16日晚間10時44分許，持張慶山所有客觀上足供兇器使用，對人之生命、安全構成威脅之油壓剪，前往桃園縣桃園市○○街148 號內，由賴永鎮負責把風，乙○○、張慶山下手竊得張世良管領持有之電纜線80公尺，價值約新臺幣4000元，嗣為警調閱監視器光碟循線於96年12月18日下午3 時許，在桃園縣桃園市○○路○段83之1號12樓查獲，始悉上情。

三、附記事項:中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7 月16日施行，本件被告之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於該條例第2條第1項第3款之規定，爰減其宣告刑至二分之一。

四、處罰條文：刑法第28條、第321條第1項第3款、第4款、第47條第1 項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之