臺灣桃園地方法院96年度審易字第614號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第614號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年12月28日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因初犯及二犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認均無繼續施用毒品之傾向，先於民國88年2 月12日經釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於88年2 月9 日，以88年度偵字第775 號為不起訴處分確定；再於89年1 月28日經釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年2月1日，以89年度毒偵字第52號為不起訴處分確定；復分別因傷害案件，經臺灣高等法院於91年11月26日，以91年度上易字第1880號判決有期徒刑1 年確定；因三犯施用毒品及持有毒品案件，經法院裁定強制戒治，惟因毒品危害防制條例於93年1月9日報結出所，並臺灣基隆地方法院以92年度易字第153號判決判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，嗣其上開二案經合併計算執行期間，92年4月3日發監執行、94年1月14日假釋出監，94年2月12日管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年6月7日上午某時許，在基隆市○○區○○路102 號朋友住處內施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午2時35分許，在上開處所為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之