臺灣桃園地方法院96年度聲更字第2號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲更字第2號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第2100號），經本院於民國95年11月30日以95年度聲字第3767號裁定，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院於96年1 月4 日以95年度抗字第1088號裁定撤銷原裁定，發回本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因毒品危害防制條例、偽造文書、竊盜、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經本院94年度訴字第122 號、94年度壢簡字第972 號、臺灣高等法院臺中分院94年度上訴字第1159號、本院94年度易字第787 號、95年度訴字第1150號判決先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中1 罪在新法施行前者，均應為新舊法比較，最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議著有決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」。修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑

三、茲檢察官聲請就受刑人甲○○所受宣告刑有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核相關事證，認符合刑法第53條定執行刑之要件，聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑如主文所示。

四、末查，受刑人甲○○因犯附表所示等罪，所受宣告刑之罰金刑部分，並未據聲請人於本件聲請定其應執行之刑，且該罰金刑部分，業經聲請人另案聲請定其應執行之刑，由本院於95年12月27日以95年度聲字第4052號，裁定應執行罰金新臺幣3 萬5 千元，如易服勞役，以新臺幣1 千元折算1 日確定在案，有電話談話紀錄單、臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開本院刑事裁定各1份附卷可稽，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、修正後刑法第2 條第1 項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。