熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,889
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第2182號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 09 日

法官陳月雯

臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第2182號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑

及定應執行之刑(96年度聲減字第2955號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1 之罪,減刑詳如附表編號1 所載,與附表編號2 所示不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年。

又所犯如附表編號3 、4 之罪,均減刑詳如附表編號3 、4 所載,如易科罰金,均以銀元叁佰元(即新臺幣玖佰元)折算壹日,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元叁佰元(即新臺幣玖佰元)折算壹日。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者。有應減刑與不應減刑者,就應減刑之罪,依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後,與不應減刑之罪之宣告刑,適用刑法第51條定其應執行之刑,中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條定有明文。

二、受刑人於附表所列日期犯如附表編號1 、3 、4 所示等罪,分別判處如附表所列之刑,均經確定在案,茲檢察官就附表編號1 、3 、4 罪之犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請就附表編號1與編號2 所示不應減刑之罪所處之刑,定其應執行刑,且就附表編號3 、4 之罪,定其應執行之刑。有關受刑人所犯編號2 之違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪,雖經判決宣告併科罰金新臺幣5 萬元,惟此部分並非經宣告多數罰金刑,故無定應執行刑之必要,附此敘明。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項、第11條、第12條,刑法第11條前段、修正前第51條第5 款、修正前刑法第41條第1 項前段,刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條,刑法第42條第3項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  96  年  8  月  9  日

刑事第五庭 法 官 陳月雯

書記官 吳瓊英

中  華  民  國  96  年  8  月   9   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│  編      號  │      1         │     2          │      3         │       4        │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪      名  │竊盜罪          │槍砲彈藥刀械管制│竊盜罪          │施用二級毒品罪  │
│              │                │條例            │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑捌月    │有期徒刑壹年拾月│有期徒刑拾月    │有期徒刑肆月    │
│              │                │,併科罰金新臺幣│                │                │
│              │                │伍萬元,如易服勞│                │                │
│              │                │役,以新臺幣壹仟│                │                │
│              │                │元折算壹日。    │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  所 犯 法 條 │刑法第321條第1項│槍砲彈藥刀械管制│刑法第321條第1項│毒品危害防制條例│
│              │第1、2、3款     │條例第8條       │第1款           │第10條第2項     │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯 罪 日 期 │94年5月9日、94年│94年8月29日     │94年9月10日、   │94年11月12日    │
│              │5月26日         │                │94年11月5日、94 │                │
│              │                │                │年11月7日       │                │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵    │  機  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣桃園地方法院│
│    及│  關  │檢察署          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│查    ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    案│  年  │94              │95              │95              │94              │
│年    ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    號│  字  │偵              │偵              │偵              │毒偵            │
│度    ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  號  │9144            │445             │2013            │6675            │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣桃園地方法院│
│      ├─┬─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  最  │  │年│94              │95              │95              │95              │
│      │案├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  後  │  │字│易              │訴              │易              │壢簡            │
│      │號├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  事  │  │號│765             │659             │298             │269             │
│      ├─┼─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  實  │判│年│94              │95              │95              │95              │
│      │決├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  審  │日│月│8               │9               │4               │12              │
│      │期├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │日│4               │28              │6               │29              │
├───┼─┴─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣桃園地方法院│
│      ├─┬─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │年│同上            │同上            │同上            │同上            │
│  確  │案├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │字│                │                │                │                │
│  定  │號├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │號│                │                │                │                │
│  日  ├─┼─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確│年│94              │96              │95              │96              │
│  期  │定├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │日│月│9               │1               │5               │2               │
│      │期├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │日│12              │12              │1               │12              │
├───┴─┴─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國九│為第三條所定之罪│為第三條所定之罪│為第三條所定之罪│為第三條所定之罪│
│十六年罪犯減刑│,但宣告刑未逾一│,且宣告刑逾一年│,但宣告刑未逾一│,但宣告刑未逾一│
│條例          │年六月,符合第二│六月,不得減刑  │年六月,符合第二│年六月,符合第二│
│              │年條第一項第三款│                │條第一項第三款  │條第一項第三款  │
│              │                │                │                │                │
│              │                │                │                │                │
│              │                │                │                │                │
│              │                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑刑期褫奪公│減為有期徒刑肆月│不得減刑        │減為有期徒刑伍月│減為有期徒刑貳月│
│權期間或罰金額│                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│易科罰金或易服│                │                │如易科罰金,以銀│如易科罰金,以銀│
│勞役之折算標準│                │                │元參佰元(新臺幣│元參佰元(新臺幣│
│              │                │                │玖佰元)折算壹日│玖佰元)折算壹日│
│              │                │                │                │                │
│              │                │                │                │                │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第2182號於民國 96 年 08 月 09 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。