臺灣桃園地方法院96年度審易字第470號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第470號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第16388 號），於中華民國96年11月29日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○竊盜，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國95年7 月3 日上午11時許，行經桃園縣中壢市○○路135 號前，見東林廣告企業社所有車號為KE-5857 號自用小客車停放於該處，認有機可趁，遂意圖為自己不法之所有，持其所有之汽車鑰匙啟動電門後駛離而竊取得手；又於同日下午2 時30分許，駕駛前開竊得之自用小客車行經桃園縣大園鄉○○村○○路15號前，見該建築物正在裝潢，尚未裝設大門且無人看守，認有機可趁，遂另意圖為自己不法之所有，自門口進入該建築物內（侵入建築物部分未據告訴），再持原本即置於屋內，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性可供為兇器使用之扳手，拆卸已裝設於牆上，目前為丙○○所管領之冷氣1 台得手，於尚未離去之際，旋遭丙○○發覺而逃逸，並遺留前開竊得之冷氣及自用小客車於現場，嗣經警採集指紋，而循線查悉上情。

三、附記事項：

㈠乙○○本件普通竊盜及攜帶兇器竊盜犯行之犯罪時間，均在96年4 月24日之前，所犯刑法第320 條第1 項及第321 條第1 項第3 款之罪，雖均為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑均未逾有期徒刑1 年6 月，均合於同條例第3 條第1 項減刑條件，爰均依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之一。

㈡乙○○竊盜前開自用小客車所使用之汽車鑰匙1 支，並未扣案，且查無確據證明尚屬存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第41條第1項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第10條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。