臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1102號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1102號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

謝清昕律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年12月21日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共肆點肆叁公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，扣案之安非他命殘渣袋壹只沒收銷燬之，毒品吸食器壹批沒收；應執行有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共肆點肆叁公克）、安非他命殘渣袋壹只均沒收銷燬之，毒品吸食器壹批沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6993號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第1445號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年1 月15日強制戒治期滿，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第57號為不起訴處分確定。於84年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以84年度訴字第437 號判處有期徒刑4 月確定；復於84年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害自由案件，經臺灣高雄地方法院以85年度訴字第221 號分別判處有期徒刑1 年2 月、4 月確定；又於86年間因違反藥事法案件，經本院以86年度訴緝字第79號判處有期徒刑10月確定；上揭數罪經本院以86年度聲字第2689號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定；另於86年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度訴字第1103號分別判處有期徒刑1 年10月、8 月確定，經非常上訴後，最高法院以87年度台非字第286 號分別改判有期徒刑1 年9 月、7 月確定；再於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度易字第4312號判處有期徒刑10月確定；更於86年間因偽造文書案件，經本院以87年度訴字第151 號判處有期徒刑8 月，經上訴後，臺灣高等法院以87年度上訴字第3642號撤銷原判決，改判有期徒刑3月、6 月確定；上揭數罪經臺灣高等法院以87年度聲字第1929號裁定應執行有期徒刑3 年6 月確定，並與前揭有期徒刑2 年5 月接續執行，於88年7 月1 日縮刑假釋出監，嗣經撤銷假釋，所餘殘刑2 年8 月11日；復於90年間因偽造文書案件，經本院以90年度訴字第1079號判處有期徒刑6 月確定，與前揭殘刑接續執行，甫於93年7 月31日縮刑期滿執行完畢；又於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度桃簡字第2832號判處有期徒刑4 月確定，甫於96年3 月27日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第

一、二級毒品之犯意，於96年4 月12日下午2 時許，在桃園縣桃園市○○○路165 號之「麗星花園汽車旅館」111 房內，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次，嗣於同日晚間7 時許，在上址處為警查獲，並扣得海洛因2 包（毛重各2.8 公克、3.79公克，驗餘淨重共4.43公克）、安非他命殘渣袋1 只及毒品吸食器1 批。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，均在96年4 月24日之前，所犯各為毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰均減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之