臺灣桃園地方法院96年度審訴字第63號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第63號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 (韓股)薛植和

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於台灣桃園女子監獄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年7 月24日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，於民國90年8 月23日強制戒治期滿而執行完畢，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官並於90年9 月7 日以90年度戒偵字第862 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院93年度訴字第1461號刑事判決判處應執行有期徒刑8 月確定，於94年1 月12日入監執行，甫於同年7 月12日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於95年10月29日，在桃園縣中壢市○○路67號2 樓，施用第一級毒品嗎啡，嗣於95年10月31日晚間8時30分許，因另案通緝在桃園縣中壢市○○路64號前為警查獲，經將查獲時所採取之尿液送驗呈毒品鴉片類陽性反應，始悉上情。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之