臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第359號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度桃簡字第359號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25896 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件茲更正被害人姓名為「乙○○」，而非「王安妮」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告甲○○將其所開設帳戶之存摺、提款卡、密碼等資料提供予綽號「彥祥」之成年男子等人所組成之詐騙集團使用，幫助該集團成員詐取財物之行為，係犯刑法第三十條一項前段、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院九十一年度易字第一五八二號刑事判決判處有期徒九月確定，於民國九十三年十月十八日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其前受有期徒刑執行完畢，於五年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。又被告所實施者，係詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之，並先加後減。爰審酌被告因圖短利，竟出售銀行帳戶存摺、提款卡、密碼予詐騙集團成員，使渠等方便行騙財物，助長詐騙集團詐財歪風，並增加查緝困難，危害財產安全及社會秩序之穩定，兼衡被告僅為幫助犯，尚非詐財集團成員，一時失慮而為本件犯行，其犯罪手段亦非暴戾，與其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、至被告前開所申辦之存摺、提款卡等物，均未扣案，且該帳戶既經警方查知為詐騙集團使用而列為警示帳戶，則前述詐騙集團為防警方查獲，上開資料顯為詐騙集團丟棄而滅失，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕自簡易判決如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。