臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2551號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　97年度壢簡字第2551號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12928號）本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除應補充被害人甲○遭竊之JM5-221 號三陽重型機車，係2000年11月出廠，引擎號碼為KP915798號，而甲○機車遭竊之同時，其機車置物箱內尚有新台幣（下同）400 元及黑色三星牌手機1 支，該筆現金已遭被告乙○○花用殆盡外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告竊得現金400 元及黑色三星牌手機1 支部分固未據檢察官聲請處刑，惟此與檢察官已聲請且經本院論罪之竊取機車部分，核屬單一事實之單純一罪關係，自為聲請處刑之效力所及，本院應併予審判。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值、犯行所生之危害，已曾二度因竊盜案件均經判處罪刑確定暨執行完畢，詎尚不知省惕收斂，猶貪圖非份之財而萌故態致再犯本件同質之罪，惡性極重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。