臺灣桃園地方法院97年度審易字第250號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第250號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，於中華民國97年4月7日在下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○共同竊盜，未遂，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第810 號判決判處有期徒刑1 年6 月確定；又於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第1595號判決判處有期徒刑5月確定，上開2罪經本院以95年度聲字第2704號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於96年5月3日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，甫於96年7 月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，駕駛車號HG-6816 號自用小客車，與真實姓名年籍不詳之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年12月31日下午1 時30分許，進入桃園縣龍潭鄉○○村○○路自來水公司民有加壓站內，著手搬運竊取該自來水公司技術士乙○○所管理之配電鐵箱之白鐵屋頂，尚未竊取得逞之際，旋為路人高方妤發現並即報警。嗣為警於同日下午2 時許，在桃園縣龍潭鄉○○村○○路旁查獲，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。