臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1819號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　97年度桃簡字第1819號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12912號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除應補充被告乙○○前犯竊盜、毒品等罪，經各減刑減為有期徒刑8 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑11月，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，本案其竊得之該輛機車係仍值新台幣10,000元左右，此據證人即被害人甲○○於警詢述明，另被告行竊之時間則應更正為97年5 月23日晚間「8 時」許，此並據其於警詢供明等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值、犯行所生之危害，前曾因竊盜案件經判處甚重之刑期即有期徒刑1 年4 月確定，嗣依法減刑後且已執行完畢，詎仍不知省惕，未能記取教訓並慎行守份，竟猶萌貪念而再犯本件同質之罪，惡性甚重，惟念其事後坦認犯行，尚顯一絲悔意等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之機車鑰匙1 支，係被告在路邊拾得且持以行竊之用等情，業據其於警詢承明，然因查無實據可憑認該支鑰匙係屬他人所有之遺失物，職是，基於「事證有疑，利歸被告，罪疑唯輕」之原則，自僅能以無主物視之，再者，被告既持之竊取，復且憑以騎駛所竊之機車，顯見其有留用而將之據為己有之意，準此，被告核係以所有之意思拾得該支無主之鑰匙，依法當取得所有權，是以既屬其所有，並為供竊盜犯罪所用之物，扣案之該支機車鑰匙爰依刑法第38條第1 項第2款規定，宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。