臺灣桃園地方法院97年度聲字第2148號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第2148號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第968 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯附表等四罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、查受刑人甲○○行為後，刑法部分條文業於九十四年二月二日修正公布，於九十五年七月一日起施行，修正後刑法第二條第一項對新舊法之比較，規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此係規範行為人行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身並無比較新舊法之問題。又適用刑法第五十一條定應執行刑時，依最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議見解，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法之比較。而修正前刑法第五十一條第五款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第五十一條第五款規定則將二十年提高為三十年，是經比較新舊法結果，以舊法之規定對受刑人較為有利，依前述修正後刑法第二條第一項前段規定，本案自應適用舊法規定定其應執行刑。

三、經審核聲請人提出之資料後，認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，修正後刑法第二條第一項前段，刑法第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。