臺灣桃園地方法院97年度聲字第3899號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第3899號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜、偽造印文及偽造文書等3 罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查：受刑人前於民國96年6 月26日，分別因竊盜及偽造印文案件，經本院以96年度審簡字第55號（聲請書附表誤載為96年度審易字第55號）各判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月，並均諭知易科罰金之折算標準，本案於97年1 月14日確定。又於96年10月30日，因偽造文書罪，經本院以97年度審簡字第423 號判處有期徒刑3 月，並諭知易科罰金之折算標準，於97年10月27日確定。受刑人本人已於97年6 月9 日另案緝獲入監執行（竊盜案件執行拘役30日，97年11月5 日送觀察勒戒2 月），有上開判決影本2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表及入出監資料1 份在卷可按。茲檢察官就前述3 罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處有期徒刑3 月、3 月（2 罪應執行有期徒刑5 月）及3 月，是本院認合併定其應執行刑有期徒刑7 月為適當。又因定應執行刑之結果已逾6 月，依刑法第41條第2 項之規定，則不再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。