臺灣桃園地方法院97年度聲字第755號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第755號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰，刑法第50條定有明文；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有規定。查本案受刑人甲○○於裁判確定前犯如附表所示數罪，均經確定在案，茲檢察官聲請依刑事訴訟法第477 條第1 項向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，揆之前開法條規定，自應予准許。

二、次按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人甲○○行為後，刑法部分條文業於民國94年2 月2 日經總統公布修正，並自95年7 月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾二十年。」；而修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十年。」；比較結果，修正後刑法並無較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又修正前刑法第41條第1 項前段關於得易科罰金之折算標準，原規定為「得以1 元以上3 元以下折算1 日」，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條（現已刪除），就其原定數額提高為10 0倍折算1 日，亦即最高以銀元300元（新臺幣900 元）折算1 日；修正後刑法第41條第1 項前段之折算標準，則為「以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日」，顯然修正前刑法所定折算標準之金額較低，對受刑人較為有利，應依刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第41 條 第1 項前段定其易科罰金之折算標準。另修正前刑法第41 條 第2 項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」；修正後該條項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦同。」；比較新舊法，顯然新法較不利於受刑人。另刑法施行法第3 條之1 第3 項規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1 罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定。」；本件受刑人甲○○所犯之數罪，符合數罪併罰，且係在94年1 月7 日刑法修正施行前（即95年7 月1 日）所犯，均符合刑法第41條第1 項得易科罰金之規定，應依修正前刑法第41條第2 項定其易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，刑法施行法第3 條之1 第3 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。