資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2209號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第2209號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97度偵字第14623 號），本院判決如下：
主文
丙○○、甲○○共同犯重利罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之筆記本貳本、教戰手則柒紙、九十六年四月三日簽發之借據及本票各壹紙，均沒收。又共同犯重利罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之筆記本貳本、教戰手則柒紙、九十六年四月十三日簽發之借據及本票各壹紙，均沒收。又共同犯重利罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之筆記本貳本、教戰手則柒紙、九十六年五月十二日簽發之借據及本票各壹紙，均沒收。又共同犯重利罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之筆記本貳本、教戰手則柒紙、九十六年七月二十八日簽發之借據及本票各壹紙，均沒收。各應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之筆記本貳本、教戰手則柒紙、九十六年四月三日簽發之借據及本票各壹紙、九十六年四月十三日簽發之借據及本票各壹紙、九十六年五月十二日簽發之借據及本票各壹紙、九十六年七月二十八日簽發之借據及本票各壹紙，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分「借據5 張」應更正為「借據4 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○、甲○○所為，係犯刑法第344 條之重利罪。查被告2 人間就上開4 次重利犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告2 人於民國96年4 月3 日、同年月13日、同年5 月12日及同年7 月28日，先後4 次貸款予被害人乙○○而分別收取重利之行為，犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。爰審酌被告2 人為貪圖不法利益，竟乘他人急迫之際貸予款項收取重利，而該重利行為將可能導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，衍生社會問題，足以危害社會秩序，所為實不可取，惟念及被告2 人犯後均能坦承犯行，堪認尚有悔意，參以渠等犯罪之動機、目的、手段及因本件犯行所獲取之不法利益等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並於考量本案犯罪情節及被告2 人資力等節後，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。另查，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年6 月15日經立法院三讀通過，並經總統府公布生效，則被告2 人於96年4 月13日及同年月13日之重利犯行，其犯罪之時點既均在96年4 月24日之前，且渠等所犯之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項之規定相符，復無同條例第3 條之除外情事存在，自應依該條例第2 條第1 項第3 款、第7 條之規定，就上開部分之重利犯行均減渠等宣告刑二分之一，並依法諭知渠等宣告刑及減得之刑，及依同條例第10條第1 項、第11條之規定，於減刑後與其他不應減刑之罪之宣告刑定其應執行刑。至扣案之筆記本2 本及教戰手則7 紙，均係被告2 人所有共犯本件重利犯行所用之物，另借據及本票各4 紙（簽發日期分別為：96年4 月3 日、同年月13日、同年5 月12日及同年7 月28日），均係被告2 人所有因本件重利犯行所得之物，應分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定，均並予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第344 條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款、刑法第51條第5款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第10條第1 項、第11條，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第344 條 （重利罪） 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本 顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千 元以下罰金。