臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第3309號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度壢簡字第3309號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24996 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第8 行更正證人陸德銘所有之第一商業銀行吉成分行帳戶帳號應為「第00000000000 號」，並於第9 行補充「甲○○因而取得免予支付價金之利益」，及於證據部分補充「證人陸德銘所有之前揭銀行帳戶開戶資料及交易明細1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。至聲請簡易判決處刑意旨雖認被告係涉犯同法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，惟本案被告係以虛構拍賣商品訊息之方式，詐欺被害人張智賢匯款至證人陸德銘所有之銀行帳戶內，致證人陸德銘以為被告業已依約付款，而寄出被告所標得之行動電話予被告收受，被告則因此免去支付買賣價金之義務，並取得財產上不法之利益，是被告前揭所為，應係該當刑法第339 條第2 項詐欺得利罪之構成要件，故聲請簡易判決處意旨就此部分之認定容有誤會，惟因二者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。本院審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟以虛構拍賣商品訊息之方式詐得己身免除支付買賣價金之義務，業已對他人財產安全造成侵害，且迄今仍未與被害人達成和解，賠償被害人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及考量其犯罪之動機、目的、手段暨所詐得之利益為新台幣3,000 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第300 條，第339 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決書送達後之翌日起10日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。