臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1549號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1549號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8 月22日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因伍包（驗餘淨重共肆點柒玖公克）、內含第一級毒品海洛因殘渣之膠塑袋拾個，均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重肆點壹公克）、內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之膠塑袋貳拾叁個，均沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因伍包（驗餘淨重共肆點柒玖公克）、內含第一級毒品海洛因殘渣之膠塑袋拾個、第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重肆點壹公克）、內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之膠塑袋貳拾叁個，均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○⑴於民國87年間因竊盜、搶奪及誣告等案件，經本院以88年度易字第1848號分別判處有期徒刑6 月、2 年、3 月，應執行有期徒刑2 年6 月確定；⑵復於90年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以93年度上更㈠字第490 號判處有期徒刑2 年確定；⑶又於90年間因贓物案件，經本院以90年度易字第2610號判處拘役50日確定；⑷另於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第1847號判處有期徒刑7 月確定；⑸再於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度桃簡字第524號判處有期徒刑3 月確定，⑷、⑸二罪刑嗣經本院以93年度聲字第1825號裁定應執行有期徒刑8 月確定，並與⑴、⑵、⑶等罪於91年3 月20日起入監接續執行，於94年8 月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於95年12月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）。此外，被告曾於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2525號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年5 月30日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於同日以89年度毒偵字第888 號、第1457號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2857號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以90年度毒聲字第4152號裁定送強制戒治，嗣因強制戒治屆滿3月，其成效經評定合格，經本院以91年度毒聲字第500 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於91年10月4 日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，該次施用毒品犯行並經本院以前揭90年度訴字第1847號判處有期徒刑7 月確定；再於91年間因施用毒品案件，經本院以前揭91年度桃簡字第524 號判決判處有期徒刑3 月確定。詎仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年3 月12日下午2時許，在停放於桃園縣中壢市○○○街17號1 樓前之車號0730-MX 號自用小客車（懸掛8700-JS 號車牌）內，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於為警採尿時之97年3 月12日晚間8 時許回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年3 月12日下午3 時50分許，在桃園縣中壢市○○○街17號1 樓處為警查獲，並扣得海洛因5 包（包重共6.3 公克，驗餘淨重共4.79公克）、甲基安非他命1 包（毛重4.1 公克）、內含海洛因殘渣之塑膠袋10個、內含甲基安非他命殘渣之膠塑袋23個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之