臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2146號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2146號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第2589號），於中華民國97年10月31日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年11月16日停止戒治出所，交付保護管束，嗣於91年1 月10日經本院裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於91年11月12日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第657 號為不起訴處分確定。於94年間復因竊盜案件，經本院以94年度易字第834 號判處有期徒刑8 月確定；同年間（即前開強制戒治執行完畢後五年內）又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第322 號判處有期徒刑10月確定；同年間再因竊盜等案件，經本院以95年度訴字第1626號判決判處有期徒刑5 月、4 月，並定其應執行刑為有期徒刑7 月確定，上開四罪嗣經本院以96年度聲減字第2142號裁定減刑各減為有期徒刑4 月、5 月、2 月又15日、2 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，已於96年8 月13日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於97年5 月8 日上午11時許，在桃園縣桃園市陽明公園之某處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月9 日上午11時30分許，在桃園縣龜山鄉○○路90巷路旁為警查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。