臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2411號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2411號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月14日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘合計毛重零點伍捌公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1215號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以91年度毒聲字第650 號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第2273號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，嗣於92年2 月16日強制戒治期滿，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第86號為不起訴處分而確定在案；復於94年間因竊盜案件，經本院以94年度易緝字第123 號判決判處有期徒刑8 月而確定在案；又於94年間因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第288 號判決判處有期徒刑10月而確定在案；另於95年間再因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第1929號判決判處有期徒刑5 月而確定在案；再於95年間因贓物案件，經本院以95年度壢簡字第1439號判決判處有期徒刑4 月而確定在案，與上開有期徒刑5 月經本院以96年度聲減字第2876號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑4 月而確定在案，並與上開有期徒刑10月、8 月接續執行，於96年8 月23日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其竟猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於97年6 月19中午12時許，在其位於桃園縣平鎮市○○路430 巷60弄3 號7樓住處內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年6 月20日下午5 時30分許，在桃園縣平鎮市○○路430 巷60弄3 號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包（驗前合計毛重0.6 公克，因鑑驗使用費失0.020 公克，驗餘合計毛重0.58公克，含與毒品無法析離之包裝袋2 個）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗前合計毛重0.6 公克，因鑑驗使用費失0.020 公克，驗餘合計毛重0.58公克）。其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之