臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3434號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3434號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5250號），於中華民國98年2 月6 日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之注射針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院裁定停止戒治並付保護管束，惟期間經本院裁定撤銷停止戒治，後於90年6 月12日經戒治期滿。又因竊盜案件，經本院以93年度易字第1021號判處有期徒刑9 月，又於上述強制戒治期滿釋放後5 年內因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第470 號分別判處有期徒刑10月、8 月，上述二案嗣經定應執行有期徒刑2 年，再因施用毒品案件，經本院以95年易字第33號判處有期徒刑9 月確定，又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第531 號判處有期徒刑10月確定，上開二罪定應執行有期徒刑1 年6 月，經減刑定為有期徒刑9 月，甫於96年10月7 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，除於強制戒治執行完畢後5 年內再犯施用毒品案件外，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9 月7 日為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月7 日晚間6 時許，在桃園縣大園鄉○○○路71號前為警查獲，並扣得其所有供本件施用毒品所用之注射針筒2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。