臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第3247號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　97年度桃簡字第3247號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號4樓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第3457號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除被告甲○○前犯施用第二級毒品罪經判決確定之有期徒刑3 月，執行完畢日期應更正為96年5 月「12」日，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其施用前後持有為供施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、施用毒品之種類、成癮性之強弱及因此所潛生對社會危害之大小，已曾因施用第二級毒品之犯行先後受觀察、勒戒及強制戒治處分之執行，復曾因此經判處有期徒刑3月確定及執行完畢，詎尚不知省惕，未能戒絕施用毒品劣習，竟一仍舊貫，猶萌故態而再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，惡性甚重暨其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案甲基安非他命1 包（毛重1.2 公克）為第二級毒品，復與所附著之塑膠袋難以析離殆盡，是以悉應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。