資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第3895號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度桃簡字第3895號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22799 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告甲○○為本件竊盜犯行時所持用之鐵鎚及螺絲起子，均係金屬材質，且被告於警詢中亦坦承以上開鐵鎚及螺絲起子將銅條逐一撬起等語，想必質地堅硬，客觀上對人之生命、身體顯然具有相當程度之危險性，可供兇器使用，均屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑賺取生活所需，僅因缺錢花用，竟持工具恣意竊取他人財物變賣，顯已侵害他人財產安全，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及考量其犯罪之動機、目的、手段、品行暨所竊取之財物價值約新台幣85,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至未扣案之鐵鎚及螺絲起子，雖均係被告用以為本件竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷，然無證據足資證明係被告所有，故均不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。