熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,506
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1407號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 11 月 20 日

法官劉為丕

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    102年度桃簡字第1407號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
陳正雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102 年度毒偵字第2132號),本院判決如下:

主文

陳正雄施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件除被告前案紀錄應補充「被告陳正雄⑴前於民國97年間因詐欺案件,經本院以97年度桃簡字第1916號判決,判處有期徒刑3 月確定;⑵復於97年間因竊盜案件,經本院以97年度審易字第1327號判決,判處有期徒刑5 月確定;⑶又於97年間因竊盜案件,經本院以97年度桃簡字第3895號判決,判處有期徒刑6 月確定;⑷另於97年間因竊盜案件,經本院以97年度桃簡字第3707號判決,判處有期徒刑3 月確定。後經本院以97年度毒聲字第1072號裁定,將上開⑴、⑵兩罪定應執行有期徒刑7 月,上開⑶、⑷兩罪定應執行有期徒刑8 月確定,後於100 年7 月15日執行完畢。再被告陳正雄前於97年間因施用毒品案件,經本院以97年度毒聲字第1072號裁定應送觀察勒戒,嗣因認有繼續施用毒品傾向,再經本院以98年度毒聲字第480 號裁定令入戒治處所施以強制戒治,於99年1 月13日停止戒治出監」外,其餘犯罪事實及證據均引用

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品。核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為,為其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。被告有前開犯罪及執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,於5 年內再故意犯本件有期徒刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定,加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察勒戒及強制戒治後,又再度施用本件第二級毒品之犯罪情節,所犯屬自戕行為與其犯態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本件論罪科刑依據之法條:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

四、如不服本判決,應於送達後10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

中 華 民 國 102 年 11 月 20 日

刑事第八庭 法 官 劉為丕

書記官 陳淑瓊

中 華 民 國 102 年 11 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1407號於民國 102 年 11 月 20 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。