資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度聲字第2068號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第2068號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第898 號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘1 罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○因竊盜等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書、檢察官執行指揮書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第41條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬──────┬──────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ ├───────┼──────┼──────┤ │ 罪名 │毒品危害防制│ 竊盜 │ │ │條例 │ │ ├───────┼──────┼──────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │ │ │，減為有期徒│ │ │ │刑3月 │ │ ├───────┼──────┼──────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制│刑法第320條 │ │ │條例第10條第│第1項 │ │ │2項 │ │ ├───────┼──────┼──────┤ │ 犯罪日期 │96年2月14日 │96年6月20日 │ │ │為警採尿回溯│ │ │ │4日內某時 │ │ ├───────┼──────┼──────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │關年度及案號 │法院檢察署96│法院檢察署96│ │ │年度毒偵字第│年度偵字第 │ │ │1267號 │15748號 │ ├──┬────┼──────┼──────┤ │ 最│法 院 │桃園地方法院│桃園地方法院│ │ 後│ │ │ │ │ 事├────┼──────┼──────┤ │ 實│案 號 │96年度審易字│96年度桃簡字│ │ 審│ │第133號 │第2103號 │ │ ├────┼──────┼──────┤ │ │判決日期│96年9月28日 │96年8月31日 │ ├──┼────┼──────┼──────┤ │ 確│法 院 │桃園地方法院│桃園地方法院│ │ 定│ │ │ │ │ 判├────┼──────┼──────┤ │ 決│案 號 │96年度審易字│96年度桃簡字│ │ │ │第133號 │第2103號 │ │ ├────┼──────┼──────┤ │ │確定日期│96年10月29日│96年10月22日│ │ │ │ │ │ └──┴────┴──────┴──────┘