臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1726號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度壢簡字第1726號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第9943號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於被告甲○○前科部分應更正其係因「詐欺案件」經法院判決有期徒刑4 月確定，並於證據部份補充「贓物認領保管單1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第7184號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於民國97年4 月21日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取賣場內所陳列之商品，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，又被告前即多次因竊盜犯行經法院判決確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其再為本件竊盜犯行，顯見尚無悔改之意，亦足見其守法觀念淡薄，惟念及被告所竊取之部分財物業經被害人領回，被害人所受損害已獲些微減輕，併考量被告所竊取之財物價值總計約新臺幣1,027 元及被告僅坦承部分犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。