臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1900號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度壢簡字第1900號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　之6

上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（98年度偵字第10708 號）本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實、證據、理由及應適用法條均與檢察官聲請書之記載同，茲引用之。

二、又查司法院釋字第662 號解釋謂「中華民國九十四年二月二日修正公布之刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰之數宣告刑均得易科罰金，而定其應執行之刑，雖逾有期徒刑6 個月者，仍得易科罰金，是就本件被告所犯前開各罪既個別宣告如主文所示得易科罰金之刑，於就前開各罪刑定其應執行之刑時，自亦應諭知其易科罰金之折算標準如主文，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 逕以判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附論罪科刑法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。