資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第725號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 98年度審易字第725號
98年度審易字第822號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人林銘宏
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第885 號及追加起訴案號：98年度毒偵緝字第160 號），於中華民國98年7 月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第275 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年7 月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8637號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於88年間再因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第735 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第1077號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第5673號裁定停止戒治，於88年10月15日停止戒治併付保護管束出所，迄89年2 月25日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，該次犯行並經本院以88年度易字第784 號判決判處有期徒刑8月確定。另於88年間，因販賣第二級毒品案件，經本院以88年度訴字第823 號判處有期徒刑3 年8 月確定後，與前開有期徒刑8 月接續執行，於91年12月17日假釋付保護管束出監，於93年1 月17日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑視為已執行完畢（於本案犯行㈠構成累犯）。又於92年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度易字第210 號判決判處有期徒刑8 月確定；同年間，因販賣第二級毒品未遂案件，經本院以93年度訴字第1055號判處有期徒刑3年8 月，經臺灣高等法院以94年度上訴字第897 號駁回上訴確定，於97年11月27日假釋付保護管束出監，原應於99年1月9 日縮刑保護管束期滿（惟於假釋期間犯本案犯行㈠，經判決確定後6 個月內可能撤銷假釋，則可與前開有期徒刑8月定應執行之刑，故本案犯行㈡㈢尚不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為下列犯行：
㈠97年12月27日上午某時，在其桃園縣中壢市○○路49號住處內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣其因上開假釋付保護管束中，而於97年12月29日下午2 時37分許，經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
㈡98年1 月22日上午某時，在同上住處內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣其因上開假釋付保護管束中，而於98年1 月22日上午9 時58分許（起訴書誤載為2 月11日，應由本院予以更正），經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
㈢98年2 月11日上午某時，在同上住處內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣其因上開假釋付保護管束中，而於98年2 月11日下午2 時22分許，經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款。
四、附記事項：按司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。本件被告所犯各罪宣告刑均得易科罰金，雖經本院合併定應執行刑超過有期徒刑6 月，揆諸上開解釋意旨，仍就本件應執行之刑諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。