臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1249號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1249號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年8 月31日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第260 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以93年度毒聲字第1187號裁定送強制戒治，於94年3 月28日停止戒治釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第179 號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第2188號分別判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑1 年確定，嗣經本院以96年度聲減字第1239號裁定各減刑二分之一，並定其應執行之刑為有期徒刑6 月確定，而於96年7 月31日徒刑易科罰金執畢出監；另於96年間因持有第一級毒品案件，經本院以97年度易字第36號判處有期徒刑4 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定，甫於97年11月4 日期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年2 月18日為警採尿時起回溯26小時及96小時內某時，在臺灣某不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣為警於98年2 月18日20時許，在桃園縣龜山鄉○○路查獲，經採集其尿液送驗後而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之