臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1297號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1297號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1719號），於中華民國98年7 月17日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4488號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第4883號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效評定為合格，經本院以89年度毒聲字第377 號裁定停止戒治並交付保護管束，嗣於89年5 月30日經本院以89年度毒聲字第3753號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於90年5 月2 日執行完畢出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第559 號為不起訴處分確定。另於92、93年間因贓物、恐嚇案件，經本院及臺灣宜蘭地方法院以92年度易字第596 號、93年度易字第65號判決判處有期徒刑4 月、1年2 月確定，兩罪復經臺灣宜蘭地方法院以95年度聲字第776 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定。另於94年間，因施用毒品案件（即於前開強制戒治執行完畢釋放5年內），經本院以95年度訴字第134 號判決判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣經本院以97年聲字第2928號裁定減刑為有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，上開數罪入監接續執行，於96年6 月23日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，至96年10月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘刑期視為已執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年1 月15日晚間6 時許，在桃園縣龜山鄉○○路307 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣因其為毒品列管人口，於98年1 月16日經警通知其到場接受採尿，結果呈鴉片類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。