臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1817號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度桃簡字第1817號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3726號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以89年度訴字第321 號判決判處有期徒刑4 年4 月確定，復因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院以90年度訴字第90號判決判處有期徒刑5 月確定，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第1715號判決判處有期徒刑10月確定，繼上開有期徒刑5 月與有期徒刑10月經本院以92年度聲字第42號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，經與前揭有期徒刑4 年4 月接續執行，嗣於民國95年3 月23日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，甫於同年12月20日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅為供己載運物品之用，竟恣意竊取他人自小貨車，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行及所竊取之自小貨車價值約新台幣20,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至被告持以行竊之鑰匙1 把，雖係供被告犯本件竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷，然未據扣案，且無證據足資認定上開鑰匙係被告所有，故不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。