臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2483號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度壢簡字第2483號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17382 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充被告之前科為「甲○○前於民國92年間因竊盜案件，經本院以92年度易字第816號判決，判處有期徒刑8 月確定；於同年間再因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以92年度易字第669 號判決，判處有期徒刑10月確定；繼於93年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1245號判決，判處有期徒刑1 年確定，上開三罪接續執行，於95年1 月11日縮刑假釋併付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑7 月23日；於92年間另因贓物案件，經本院以94年度壢簡字第1605號判決，判處有期徒刑3 月確定；再於95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1423號判決，判處有期徒刑6 月確定；於同年間又因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第2559號判決，分別判處有期徒刑10月、8 月，應執行刑有期徒刑1 年3 月確定，上開四罪嗣經本院以96年度聲減字第2770號裁定分別減為有期徒刑1 月15日、3 月、5 月、4 月，並就95年間所犯施用毒品之三罪定其應執行刑為有期徒刑9月確定，並與前揭殘刑7 月23日及94年間所犯贓物罪減刑後之有期徒刑1 月15日接續執行，甫於96年11月5 日易科罰金執行完畢」，另補充被告竊盜之方式為「以自備之鑰匙開啟車門」；證據部分補充「現場採證照片影本6 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有前揭所述之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，前有多次竊盜前科，復因一時貪念，恣意竊取他人所有之物品，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，堪認尚有悔意，然考量被告所竊取之財物業經其處分，併考量該財物之價值總計約新臺幣63,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。