資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第1237號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 98年度審易字第1237號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年11月13日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因毒品案件，經本院以91年毒聲字第1063號裁定觀察、勒戒，於91年7 月19日因無繼續施用傾向執行完畢出所，復於上述觀察、勒戒執行完畢5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年壢簡字第1372號判決判處有期徒刑4 月確定，於95年7 月25日易科罰金執行完畢；另於96年間因偽造文書案件經本院以96年度訴緝字第49號判決判處有期徒刑6 月確定；上開二罪嗣經本院以96年度聲減字第5804號裁定各減刑為有期徒刑2 月、3 月，定應執行刑為有期徒刑4 月確定，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於96年11月15日以刑已執行完畢簽結。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年5 月17日上午9 時許，在桃園縣中壢市○○○○街35巷6 號9 樓住處，施用毒品甲基安非他命1 次。嗣先後98年5 月17日晚上8 時40分許、同年月20日凌晨1 時許，在桃園縣桃園市○○街216 號前、台北縣林口鄉○○路532 號13樓為警查獲，
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
四、附記事項：原起訴書以被告於98年5 月19日上午，在桃園縣中壢市○○○○街35巷6 號9 樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。公訴人復以被告於98年5 月17日上午9 時許在上址住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，以98年度毒偵字第2465號移送於本院併案審理，並經公訴人當庭更正原起訴意旨犯罪時間應為併案意旨書所載，前開二案為同一案件，基於檢察一體原則，本院自應以公訴人更正後之事實為依據，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。