臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1489號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1489號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1385號），於中華民國98年9 月11日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月，扣案之分裝吸管壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第807 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第1237號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年7 月15日停止戒治出所，交付保護管束，嗣經本院以88年度毒聲字4776號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於89年7 月16日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第455 號為不起訴處分確定。復於90年間因施用毒品案件（即於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內），經本院以90年度毒聲字第966 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年2 月8 日停止戒治出所，交付保護管束，嗣經本院以91年度毒聲字第1299號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於92年1 月2 日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以90年度訴字第1217號分別判處有期徒刑10月、4 月，並定其應執行有期徒刑1 年確定；又因偽造文書等案件，經本院以91年度訴緝字第92號分別判處有期徒刑4 月、3 月、7 月，並定其應執行有期徒刑1 年確定；又於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第915 號分別判處有期徒刑11月、5 月，並定其應執行有期徒刑1 年2 月確定，上開各罪經入監接續執行，於94年8 月17日假釋出監，併付保護管束，迄至95年1 月2 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，已以執行論。詎其猶不知悔改，於98年3 月16日凌晨4 時10分許為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以抽煙之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年3 月16日凌晨3 時許，在桃園縣龜山鄉○○○路700 號前為警查獲，並扣得其所有供本件施用第一級毒品所用之分裝吸管1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。