臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1651號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1651號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第2487號），於中華民國98年7 月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用第一級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1153號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以94年度毒聲字第2115號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，於97年1 月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第147 號為不起訴處分確定。另於92年間因連續竊盜案件，經本院以92年度壢簡字第520 號判決判處有期徒刑4 月確定，於93年8 月3 日期滿執行完畢；又於93年間因竊盜、偽造文書案件，經本院以93年度壢簡字第532 號判決各判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；於93年間復因連續竊盜案件，經本院以94年度易緝字第50號判決判處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上易字第1171號判決撤銷原判決改判處有期徒刑1 年確定，並與上開應執行刑有期徒刑8 月接續執行，於95年11月15日假釋併付保護管束出監，於96年1 月2 日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2 月2 日某時，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣於同日晚間7 時8 分許，因其為列管毒品人口，經警採集其尿液送驗後，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。