臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2635號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度桃簡字第2635號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17731號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分補充扣案之第一級毒品海洛因係被告甲○○「於97年9 月1 日某時許，在臺北市士林區某不詳網咖內，以不詳代價向真實姓名年籍不詳之成年人所購入，繼即藏放於臺灣地區某不詳地點」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。查被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以89年度訴字第1877號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，嗣因發覺為累犯，再由該院以93年度聲字第910 號更定其刑為有期徒刑1 年5 月確定；復因轉讓毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上訴字第1651號判決判處有期徒刑2年確定；上開數罪繼經臺灣高等法院臺中分院以93年度聲字第400 號裁定定其應執行刑為有期徒刑3 年4 月確定，入監服刑後於民國93年10月6 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，甫於94年4 月29日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍向他人購入第一級毒品海洛因後而持有，所為誠屬不該，惟念及被告持有毒品之數量非鉅，且犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之毒品海洛因1 包（毛重0.3 公克），屬查獲之第一級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.02公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘毛重0. 28公克）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

附錄本案判決論罪科刑法條：毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。