臺灣桃園地方法院98年度聲字第4829號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第4829號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。查受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院（該案犯罪事實最後裁判之法院）審核各有關案卷後，認受刑人如附表所示犯行，確係在判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑，故裁定受刑人應執行之刑如主文所示。

二、次按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均符合刑法第41條第1 項之規定，爰併依刑法第41條第1 項前段規定，就所定應執行之刑諭知如易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。