臺灣桃園地方法院98年度聲減字第175號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度聲減字第175號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第二條、第四條、第六條至第八條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第11條、第8 條第1 項、定有明文。次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50 條 、第53條定有明文，故數罪併罰案侔之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於減刑條例第8 條第1 項所規定「執行未完畢」之要件（最高法院78年度第2 次刑事庭會議意旨參照）。

二、上列受刑人因附表二罪，先後判處如附表所示之刑。經查其所犯二罪，合於刑法第50條、第53條之規定，應依同法第51條規定合併定其應執行之刑，故其所犯如附表編號1 之罪，雖已於94年4 月19日將所宣告之刑執行完畢，仍認應為合於減刑條例第8 條第1 項所規定「執行未完畢」之要件。又其所犯二罪之犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號1 之罪，核與減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應減其宣告刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準後，與附表編號2 所示不應減刑之罪之宣告刑，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。茲檢察官聲請予以減刑並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │連續施用第二級毒品 │販賣第二級毒品，未遂。││ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑捌月 │有期徒刑參年捌月 ││ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第4 條││ │第2 項 │第6 項、第2項 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年9 月中旬至92年11月│92年11月10日 ││ │8日止 │ ││ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │92年度毒偵字第3500號 │92年度偵字第17333 號 │├───┬───┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├───┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│93年度易字第210號 │93年度訴字第1055號 ││ 實 ├───┼───────────┼───────────┤│ 審 │判 決│93年4月16日 │94年1月18日 ││ │日 期│ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├───┼───────────┼───────────┤│ 日 │案 號│93年度易字第210號 │93年度訴字第1055號 ││ 期 ├───┼───────────┼───────────┤│ │確 定│93年5月17日 │95年2月23日 ││ │日 期│ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│第2 條第1 項第3 款 │本件不合於減刑 ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼───────────┼───────────┤│減刑後宣告刑 │有期徒刑肆月 │本件不合於減刑 ││ │ │ │└───────┴───────────┴───────────┘