臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第181號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度壢簡字第181號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25108號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用法條，除適用法條部分應補充：「被告甲○○曾因傷害、毀損等案件，於97年11月26日經臺灣新竹地方法院97年度竹北簡字第46 1號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，甫於98年7 月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告受徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑之執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前按案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內，以故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告因一時貪念，竊取他人所有之手機，並加以變賣後得款花用，犯行顯屬非輕，惟兼衡被告已與被害人和解，並賠償部分款項，被害人亦願意原諒被告（見偵卷第49-50 頁），且被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。

中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。