臺灣新竹地方法院100年度聲字第1048號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1048號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

邱柏榕

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第810 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人邱柏榕因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按定應執行刑之裁定，與科刑判決有同等效力，其確定裁定違背法令，得提起非常上訴。又對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴（最高法院著有68年台非字第50號判例及86年度台非字第342 號判決可資參照）。是以，經定應執行刑裁定確定之各罪，除非該定應執行刑裁定經最高法院以非常上訴撤銷外，基於一事不再理原則，不得再為定執行刑之裁定。

三、經查，被告邱柏榕前因施用第二級毒品罪，經本院以98年度竹東簡字第233 號判決判處有期徒刑4 月確定（即附表編號1 所示之罪）；又因犯恐嚇危害安全罪，經本院以98年度竹北簡字第547 號判決判處有期徒刑3 月確定（即附表編號2所示之罪）；復因犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以99年度壢簡字第181 號判決判處有期徒刑3 月確定（即附表編號3所示之罪），上開三罪嗣經臺灣桃園地方法院以99年度聲字第2083號裁定，定應執行刑有期徒刑8 月確定在案；再被告又因施用第二級毒品罪，經本院以99年度審易字第388 號判決判處有期徒刑6 月確定；另因犯施用第二級毒品罪，經本院以99年度竹北簡字第140 號判決判處有期徒刑6 月確定（即附表編號4 所示之罪），上開二罪嗣經本院以99年度聲字第878 號裁定，定應執行刑有期徒刑10月確定在案，有臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第181 號判決書、99年度聲字第2083號裁定、本院98年度竹東簡字第233 號、98年度竹北簡字第547 號、99年度審易字第388 號、99年度竹北簡字第140 號判決書、99年度聲字第878 號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。嗣聲請人復就被告所犯同上如附表編號1 至編號4 所示罪，於本案中重複聲請定其應執行之刑，揆諸上開說明，自違反一事不再理之原則。從而，本件聲請意旨，於法既有未合，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。